| 行政诉讼杭州市人民政府在1953年5月向我颁发了江人字第0682号《房地产所有权证》，确认复兴街205号（前为水澄桥里街85号）的土地所有权。但我的亲外甥女却在1992年背着我们，隐瞒事实真相，以欺骗的手段，使江干区人民政府1992年10月向她颁发江集建（92）字第115297号《集体土地建设用地使用证》。在同一块土地上，即复兴街205号，形成一地二证。现法院认为：“江人字第0682号《房地产所有权证》只记载了土地，并未记载房屋的面积和高度”所以就没有房屋只有土地，而土地“随着土地公有制的实施，江人字第0682号《房地产所有权证》中所记载的土地所有权已不复存在”，因此我与该具体行政行为无法律上的利害关系，无法定权利主体。我反驳理由是：证上虽无房屋记载，但我有房屋客观真实存在的十份证据，又有《国家土地管理局关于城市宅基地所有权、使用权等问题的复函》（1990年4月23日<1990>国土(法规)字第13号）第一条：“我国1982年宪法规定城市土地归国家所有后，公民对原属自已所有的城市土地应该自然享有使用权。”的法律依据，所以认为我的《房地产所有权证》，应当作为土地使用权，继续有效，江干区人民政府1992年10月颁发江集建（92）字第115297号《集体土地建设用地使用证》行政行为违法。请问我的认为是对是错？ |
